Jelgavā 9. un 10. septembrī Patentu valdes rīkotajā ikgadējā tiesnešu un tieslietu sistēmas darbinieku reģionālajā seminārā tika aplūkotas tendences, kurām ir arvien lielāka ietekme uz intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību, kā arī sniegts ieskats jaunākajos Latvijas un Eiropas Savienības tiesu nolēmumos, kas saistīti ar intelektuālā īpašuma tiesību strīdiem.
Atklājot semināru, Patentu valdes direktors Agris Batalauskis uzsvēra, ka intelektuālā īpašuma nozari, tāpat kā citas, būtiski ietekmē straujās pārmaiņas, kas maina gan tiesu praksi, gan regulējumu. Līdz ar to arī tiesnešiem nepārtraukti jāpapildina savas zināšanas.
“Tik dinamiskā jomā kā intelektuālais īpašums nepārtraukta izglītošanās nav greznība, bet gan nepieciešamība. Šis seminārs nodrošina, ka tiesneši ir sagatavoti jauniem izaicinājumiem un sarežģītām lietām. Viņu apņemšanās sekot līdzi aktualitātēm ir būtiska, lai nodrošinātu taisnīgu un efektīvu tiesu sistēmu,” pauda A. Batalauskis.
Latvijas tiesnešu profesionalitāti un aktīvo iesaisti starptautisko organizāciju darbā īpaši izcēla Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas padomju prezidents Sven Stürmann, uzsverot arī šādu apmācību stratēģisko nozīmi: “Intelektuālā īpašuma sistēmā būtiska ir savstarpējā uzticēšanās, sadarbība un caurspīdīgums. Šāds seminārs apvieno dažādas perspektīvas, lai labāk izprastu lēmumus, mācītos no dažādām pieredzēm, kā arī dalītos ar labāko praksi.”
Tiesnešu nozīmīgo ieguldījumu intelektuālā īpašuma aizsardzībā akcentēja arī Pasaules Intelektuālā īpašuma organizācijas (WIPO) Autortiesību nodaļas juridiskais padomnieks Tobias Bednarz: “Intelektuālais īpašums nav abstrakts koncepts – tas ir radošuma un inovāciju dzinējspēks. Savukārt tiesneši ir šīs nozares taisnīguma sargi – viņu darbs ir ļoti nozīmīgs.”
Divu dienu laikā semināra dalībnieki iepazinās ar starptautisku lektoru, kuri pārstāvēja EUIPO Apelāciju padomes, WIPO, Eiropas Patentu iestādes Apelācijas padomi un Segedas universitāti, sagatavotu informāciju par atsevišķām tiesvedībām un pieņemto nolēmumu pamatojumiem, tostarp saistībā ar patērētāju maldināšanu, preču zīmju sajaukšanas iespēju, vāju preču zīmju aizsardzību, kā arī zīmēm, ko veido tikai viens burts. Tika iztirzāti arī Latvijas tiesu spriedumi, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomes lēmumi, kā arī normatīvo aktu interpretācija specifiskos gadījumos.
Šogad tiesnešiem un tiesu sistēmas pārstāvjiem tika piedāvāta iespēja detalizētāk analizēt tādus jēdzienus kā radošuma atkalizmantošana, kad intelektuālais īpašums tiek radīts, par pamatu izmantojot jau esošu aizsargātu darbu, kā arī “pastičo” jēdziens, kad jaunais darbs veidots, apvienojot vairāku autoru radītus darbus. Šādas situācijas nereti raisa diskusijas par to, vai jaunradītais darbs ir uzskatāms par patiesi oriģinālu, vai arī ar tā radīšanu tiek pārkāptas cita autora tiesības.
Turpinot iepriekšējos gados aizsākto tradīciju, arī šajā seminārā tika organizēts grupu darbs, kurā dalībnieki diskutēja par dažādiem preču zīmju reģistrēšanas un sajaukšanas iespējas kāzusiem, izvērtējot, kuros gadījumos reģistrācija ir atsakāma un kuros tā ir pieļaujama, kā arī kuros gadījumos sajaukšanas iespēja pastāv, bet kuros nepastāv.
Ar savas valsts intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzības aktualitātēm dalījās tiesneši no Lietuvas, Igaunijas, Polijas, kā arī Ukrainas, Pēc šīm prezentācijām sekoja noslēdzošā diskusija, kurā semināra dalībnieki debatēja par atsevišķiem strīdiem, kā arī dalījās pieredzē, kā šādas situācijas tiktu risinātas viņu pārstāvētajā valstī.
Semināru kopš 2015. gada organizē Patentu valde sadarbībā ar Eiropas Patentu iestādi (EPO), Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (EUIPO) un Pasaules Intelektuālā īpašuma organizāciju (WIPO).